Me resultó un poco complicado
el mapear la forma de actuar de la organización con lo que plantea la teoría de
la acción, pues, la empresa opera de forma un tanto “apresurada” y no nos damos
el “tiempo” de realizar un ciclo de análisis, evaluación y corrección de lo
ejecutado. No digo que no se haga del todo, pero cuando se realiza, es de forma
muy superficial y no queda plasmado en algún repositorio donde alguien más lo
pueda consultar y aprovechar este conocimiento adquirido. En algunos proyectos,
se intenta realizar, al final, una sesión de “lecciones aprendidas”, tal vez si
esto se hiciera en todos los proyectos que realizamos, sería un buen inicio
para aplicar la teoría de la acción.
Uno de los problemas que
detecto en la empresa, es el hecho de que los tiempos de entrega de un proyecto
son muy cortos, y no es en sí éste el problema, sino el hecho de que por lo
mismo, no existe el tiempo de mejorar de forma más eficiente y que ésta mejora
ocurra de forma más certera y más rápida. De alguna manera, el hecho de
entregar al cliente el “producto” en el menor tiempo posible, se ve como una ventaja
competitiva que en realidad ha mantenido cautivos a muchos clientes, entre
otras cosas, y es por eso que al ver la importancia que este punto tiene para la
organización, sería vital tenerlo dentro de las prioridades a resolver (ver la
manera de hacer el trabajo más rápido, más eficiente y con mejor calidad sin el
desgaste excesivo del equipo de trabajo). Esta podría ser una de las
actividades cumplir la estrategia (si es que fuera una estrategia de la
dirección el hecho de seguir entregando proyectos en el menor tiempo posible,
con la mejor calidad al menor costo).
Por otro lado, las
actividades de la organización, se dividen en departamentos funcionales, las
cuales se especializan en un área en específico (por ejemplo, software,
hardware, soporte, ingeniería, etc.), sin embargo, todas estas áreas se ven
involucradas e interrelacionadas a la hora de desarrollar e integrar una
solución o proyecto.
El conocimiento generado por
cada área, es usualmente útil para las demás, sin embargo no siempre es
compartida esta información inter-áreas.
Se cuenta con un administrador
de contenido llamado SharePoint (por lo menos para eso lo usamos) el cual se administra
por permisos de usuarios y cada encargado de área es el responsable de administrar
dichos permisos. Entonces, por lo general, la información (la cual en su mayoría
parece ser escasa), queda del conocimiento solo del personal de cada área).
También es muy utilizado el
correo electrónico, pero la desventaja que le veo es que, no es un repositorio
en el que puedas compartir el contenido enviado y generado.
Se usan otras herramientas
por el área de TI, donde se levantan “tickets” para soporte en el cual, se da
seguimiento al “issue” y se documenta cual fue la solución del mismo.
El SharePoint, tiene
plantillas preestablecidas para registrar base del conocimiento, wikis, etc. También
permite crear tus propias plantillas según las necesidades de la organización.
Sería de utilidad, sacarle
provecho a esta herramienta, planteando un objetivo claro para implementar un
proyecto de administración del conocimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario